Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
20:42 

Кряж
Доброго времени суток. Читаю книжку и наткнулась на, так сказать, обсуждение "несостыковок" у Толкина.
А о чем речь идёт понять не могу. Может кто поможет понять смысл выделенных предложений.

Well, the elves allowed themselves to be beholden to an enemy so completely that when his power failed, so did theirs. For all their supposed wise counsel and millennia of living, clearly they were as dumb as orcs. They deserved to fade away for such actions.

Yeah, but wasn't like Sauron some pretty powerful elven leader? Maybe they just trusted him? Or maybe they were greedy for the power he offered and it just went badly when he betrayed them?

Комментарии
2017-01-10 в 20:52 

Makiavel
Я ищу.
Эльфы позволили себе подчиниться врагу столь полно, что когда его сила пала, их силы пали вместе с ней.

Да, но разве Саурон не был каким-то могучим эльфийским лидером? Может они ему просто доверились? Или может они жаждали власти, которую он им сулил, и всё просто пошло не так когда он их предал?

2017-01-10 в 21:43 

Black Queen
Не отравят, так зарежут. Не меня, так другого.
Тут речь, очевидно, о кольцах. Эльфы их выковали с подачи Саурона и под его чутким руководством, позволив себя одурачить, и так сблизились с Врагом, т.е. с Сауроном как раз, что и их власть вместе с его собственной оказалась потом повержена (когда кольцо Всевластья уничтожили, очевидно). Я как-то так понимаю, хотя, конечно, контекст играет роль.

   

Переводим с английского

главная